网上有关“白垩纪和侏罗纪有什么区别”话题很是火热，小编也是针对白垩纪和侏罗纪有什么区别寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
白垩纪和侏罗纪的区别有：时间的不同、生物的情况不同、气候环境的不同。
1、时间的不同
侏罗纪的时间大约是公元前1亿9960万年到1亿4550万年，介于三叠纪和白垩纪之间，而白垩纪的时间大约是1.45亿年前到6600万年前，是是地质年代中中生代的最后一个纪。
2、生物的情况不同
侏罗纪是恐龙的鼎盛时期，并且还出现了许多的昆虫等，而白垩纪是出现大量恐龙的时期，并且还出现了被子植物。
3、气候环境的不同
侏罗纪时期的气候比较温和和均一，存在热带、亚热带和温带的区别；而白垩纪时期的海平面变化比较大、气候比较温暖，大面积的陆地由温暖的浅海覆盖。
白垩纪地质结构
白垩统下部是著名的韦尔登群陆相地层，包括哈斯丁层和韦尔登泥岩两部分；下白垩统上部是绿色砂岩层，包括阿普特和阿尔布两个期的沉积；上白垩统即狭义的白垩层，包括从赛诺曼期到坎潘早期地层，顶部缺失坎潘中晚期和马斯特里赫特期沉积。
北美已经放弃了过去有些作者把下白垩统单独划分出来叫做“科马奇系”的做法，而采取了国际通用标准。但在广大的落基山区，白垩纪海侵是从早白垩世晚期开始的，普遍缺失早、中期沉积。
日本学者认为，日本诸岛远离西欧，属不同生物地理区系，与建立在欧洲基础上的国际标准分阶难以直接对比，独立划分海相白垩系为K1～K66个单元，在不同相区，使用不同的地层名称。
裴军令1 杨振宇2 刘 静1 仝亚博2 徐彦龙2 赵 越1 田树刚3
（1.中国地质科学院地质力学研究所，北京 100081； 2.南京大学地球科学系，南京 210093；
3.中国地质科学院地质研究所，北京 100037）
磁性地层学是利用岩石磁性特征解决地层问题的一门技术。 由于地磁场具有其独特的全球性变化特点，能够为地层的划分对比提供可靠的保证，它是现代地层对比与划分必不可少的研究方法之一（杨振宇，2002）。
冀北滦平盆地沉积连续的剖面和前人在该地区已经取得的大量成果为在该地区剖面开展磁性地层学研究提供了良好的前提条件（田树刚等，2003，2004； 牛绍武等，2002； 庞其清等，2002； 柳永清等，2003； 季强等，2004）。 因此，对冀北滦平盆地大北沟组—大店子组—西瓜园组地层开展系统的高分辨率的磁性地层学调查研究，建立该地层剖面沉积的磁极性序列具有重大意义。冀北滦平盆地三道沟剖面的磁性地层学研究首次获得了大北沟组—大店子组—西瓜园组高精度的磁极性序列，为划分和确定地层的时代，进而探讨热河生物群的时代归属和中国陆相侏罗系—白垩系界线的划分对比提供了基础资料。
目前国际侏罗系—白垩系界线层型（GSSP）尚未确定（Gradstein et al.，2004），国际中生代地磁极性年表也没能得到完全统一。 表1列出了具有代表性的4个极性年表中中生代极性时、年代及期的对应关系，总体上，这些年表的基本结构相同，而各年表的年代标定由于是基于洋底扩张速率进行线性内插外推而得，表现出较大的差异。 近年来有关M0反极性时的同位素年龄研究有了重大进展，目前主要存在116 Ma左右的年龄是代表了M0还是代表了发生在超静磁带期间的一个反极性事件ISEA的分歧（Gilder et al.，2002； Zhu Rixiang et al.，2004；史瑞萍等，2004）。 2004年公布的地质年表中M0年龄为（125±1）Ma，而最近从欧特里沃期到阿尔布期多个海绿石的K-Ar年龄，建议阿普特期/巴列姆期年龄为（113.7±0.4）Ma、巴列姆期/欧特里沃期年龄为（118.8±0.4）Ma、欧特里沃期/凡兰吟期年龄为（124.1±0.4）Ma（Fiet et al.，2006）。 显然早白垩世的绝对年龄现在争议非常大，因此，涉及这一时期的磁极性序列的对比难度更大。 由于各门类对该地层时代划分的不统一以及同一门类不同学者认识的不一致，关于冀北-辽西地区含热河生物群地层的对比长期以来一直是被广泛关注和讨论的热点。 古生物研究趋向于将大北沟组—大店子组界线作为陆相侏罗系—白垩系界线（牛绍武等，2002；田树刚等，2003）。 近年来中国侏罗系—白垩系的研究取得了很大进展，特别是在生物地层方面取得了新的突破，将黑龙江海陆交互相地层龙爪沟群和鸡西群全部归为早白垩世（Sha J G，2007）。 辽西带羽毛恐龙和原始鸟类等大量珍稀化石的新发现则带动了有关地层的同位素年代学等研究（季强，2004）。
表1 早白垩世不同地磁极性年表对比
辽西义县组时代相当于龙爪沟群裴德组和鸡西群滴道组的认识已趋于一致，属于欧特里沃期—凡兰吟期。最近三道沟剖面大店子组与西瓜园组的生物地层研究认为大店子组的上部或西瓜园组下部相当于辽西义县组底部（庞其清等，2006）。而相关地层的同位素年龄却认为大店子组顶部的时代与辽西北票-义县地区的义县组底部基本相当（陈文等，2004；张宏等，2005），无论国际侏罗系—白垩系界线的年龄值将来确定为135Ma左右还是145Ma左右，根据同位素年龄大北沟组与大店子组都属于早白垩世（季强等，2006）。
图1 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅰ
因此，在将所建立的大北沟组—大店子组磁极性序列与国际极性年表确切对比时，既要仔细分析极性条带分布的总体特征和细微结构，又要考虑地层剖面岩性的变化。 因为地层的磁极性序列是以地层厚度为标尺，而国际地层极性年表则是以时间为标尺，地层沉积厚度的影响因素很多，如古气候、沉积物物源、构造运动、沉积速率、沉积时间等，这就增加了地层的磁极性序列与国际地磁极性年表对比的难度。因此首先必须结合相关地层的古生物和同位素年龄资料，把握住特点突出的层段与地磁极性年表对比。
由于国际地质年表中早白垩世的特殊性，同位素年龄在磁性地层对比中的 “钉子” 作用被削弱，目前的磁极性序列没有到达白垩系超静磁带，使得对比难度增大。 如果仅依据Gradstein（2004）年表中的年龄作为标准进行磁极性序列的对比，则对比方案如图1所示。 虽然本次研究所获得的磁极性序列是以厚度为标尺的，与以时间为标尺的国际磁性地层年表对比不能完全凭借表面的正反极性特征来判断，但是显然这一方案所对应的标准地磁极性年表中是以反极性为主的，尤其是M3反极性时的对比，约1.5 Ma的M3反极性时仅仅对应了约2m的地层厚度。从沉积速率和磁极性序列的特征上来说这一对比方案值得商榷。 另外，取得的古生物学成果无论是叶肢介还是介形类等都不支持这种方案（牛绍武等，2002；庞其清等，2006）。
图2 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅱ
Fiet（2006）关于早白垩世晚期的研究成果与Lowrie（1986）的地质年表中的推断年龄非常一致，其中Aptian底部的年龄与Gilder（2002）于新疆的研究相互印证。如果仅仅根据大店子组顶部的约131Ma的年龄为准星与Lowrie（1986）的地质年表中的时间序列厘定的Gradstein（2004）中生代极性年表进行对比，从上至下依次对应极性时，则对比方案如图2所示。方案Ⅱ的对比中，大北沟组底部对应至M21极性带，大店子组下部也对应于晚侏罗世。 此方案中侏罗系—白垩系的界线年龄肯定不会是145 Ma，甚至136 Ma或135 Ma的年龄也显得偏老，因为大北沟组下伏张家口组的年龄目前已确定为135 Ma。磁极性特征上来看对应方案中部分极性带存在不和谐，例如持续了约2 Ma的M17反极性带仅对应了大店子组中第56层顶部约2 m的泥岩沉积。
考虑到三道沟剖面磁极性序列以正极性为主，大店子组下部有一段以反极性为主的特征，再加上张家口组约135Ma的年龄和大店子组顶部约131Ma的年龄限定了此段地层的沉积时间应该在4Ma以内，初步得出了图3所示的对比方案。
该方案的对比从同位素年代学角度看，无论是Gradstein（2004）地质年表还是Lowrie（1986）地质年表都不一致，查阅大量已有相关地质年表资料说明凡是参考并使用了海绿石年龄的地质年表（Kennedy ＆ Odin，1982； Hallam，1985； Odin ＆ Odin，1990）中各期界线年龄都比没有使用海绿石年龄的各地质年表（Harl and et al.，1990； Gradstein et al.，1994； Kent，1985）的年龄偏新（表2）。其中Harl and（1982）、Kent ＆ Gradstein（1985）、Gradstein（1994）地质年表中的Hauterivian/Valanginian界线年龄在130～132 Ma之间，与对比方案Ⅲ中大店子组顶部的年龄比较一致。
图3 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅲ
表2 不同年表早白垩世各期界线年龄
近年关于极性带M0和反极性事件ISEA年龄的研究在我国辽西的火山岩序列中取得了突破，认为116 Ma的年龄很可能是代表了ISEA反极性事件，并且推测M0反极性带的年龄约为120 Ma。 这一研究成果支持了上述地质年表中阿普特期底界（M0反极性带底）的年龄。依据方案Ⅲ的分析，根据文献（Fiet et al，2006）中研究所得的各期持续时间（巴列姆期为5.1 Ma，欧特里沃期为5.3 Ma），本文给出了一个初步的年龄建议：阿普特期/巴列姆期年龄为120 Ma、巴列姆期/欧特里沃期年龄为125.1Ma、欧特里沃期/凡兰吟期年龄为130.4 Ma。对比方案Ⅲ中提出大北沟组属于凡兰吟期早期，大店子组主体上属于凡兰吟期中晚期，西瓜园组下部则对应凡兰吟期/欧特里沃期界线附近。
当然，由于早白垩世的特殊性，同位素年龄在磁性地层对比中的 “钉子” 作用被削弱，目前的研究还没有到达白垩系超静磁带，使对比难度增大。 因此，本文的对比方案还需要在滦平盆地大店子组之上的西瓜园组开展更深入的工作来进行修订。
致 谢 参加本项工作的还有石家庄经济学院庞其清教授、天津地质矿产研究所牛绍武研究员，在此一并表示感谢。
主要参考文献
陈文，季强，刘敦一等.2004.内蒙古宁城地区道虎沟化石层同位素年代学.地质通报，23（12）：1165～1169
季强，2004.中国辽西中生代热河生物群.北京：地质出版社，1 ～375
季强，柳永清，姬书安，等.2006.论中国陆相侏罗系-白垩系界线.地质通报，25（3）：336 ～339
季强.2003.辽西中生代热河生物群综合研究.2003年地调局重大地质科技项目汇报
柳永清，李佩贤，田树刚.2003.冀北滦平晚中生代火山碎屑（熔）岩中锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义.岩石矿物学杂志，22（3）：238 ～244
柳永清，田树刚，李佩贤等.2001.滦平盆地大北沟组-大店子组沉积和地层格架及陆相层型意义.地球学报，22（3）：391～396
牛绍武，李佩贤，田树刚等.2002.冀北滦平盆地大北沟组叶肢介化石研究进展.地质通报，21（6）：322～328
庞其清，李佩贤，田树刚等.2002.冀北滦平张家沟大北沟组—大店子组介形类的发现及生物地层界线研究.地质通报，21（6）：329～338
庞其清，田树刚，李佩贤等.2006.冀北滦平盆地大北沟组—大店子组介形类生物地层和侏罗系—白垩系界线.地质通报，25（3）：348～356
史瑞萍，贺怀宇，朱日祥，等.2004.白垩纪超静磁带期间一个短极性事件ISEA：40Ar/39Ar定年和古地磁结果.科学通报，49（8）：798～802
孙知明，许坤，马醒华等.2002.辽西朝阳地区含鸟化石层附近侏罗—白垩系磁性地层研究.地质学报，76（3）：317～324
田树刚，柳永清，李佩贤等.2003.冀北滦平侏罗—白垩系界线层序地层研究.中国科学（D辑），33（9）：871～880
田树刚，庞其清，牛绍武等.2004.冀北滦平盆地陆相侏罗系—白垩系界线候选层型剖面初步研究.地质通报，23（12）：1170～1179
杨振宇.2002.高精度地层划分对比的可靠方法——磁性地层学研究.地质通报，21（1）：45～47
张宏，柳小明，张晔卿等.2005.冀北滦平-辽西凌源地区张家口组火山岩顶、底的单颗粒锆石U-Pb测年及意义.地球科学-中国地质大学学报，30（4）：387～401
Fiet N，Quidelleur X，Parizi O et al.2006.Lower Cretaceous stage durations combining rdiometric data and orbital chronology：Towards a more sta-ble relative time scale？ Earth Planet.Sci.Lett.，246：407～417
Gilder S，Chen Yan，Cogné J P et al.2002.Paleomagnetism of Upper Jurassic to Lower Cretaceous volcanic and sedimentary rocks from the westernTarim Basin and implications for inclination shallowing and absolute dating of the M-0（ISEA）chron.Earth Planet.Sci.Lett.，206，587～600
Gradstein F M G.，Agterberg F P，Ogg J G et al.1994.A Mesozoic time scale.Journal of Geophysical Research，99（ B12）：24051～24074
Gradstein F M G.，Ogg J G，Smith A G et al.2004.A new Geological Time Scale，with special reference to Precambrian and Neogene.Episodes，27（2）：83～100
Hallam A，Hancock J M，LaBrecque J L et al.1985.Jurassic and Cretaceous geochronology and Jurassic to Paleogene magnetostratigraphy.In Thechronology of the geological record（ed.Snelling N J），The Geological Society，London，Memoir 10，118～140
Harl and W B，Armstrong R，Cox A，Craig L，Smith A， and Smith D.1990.A geologic time scale 1989.Cambridge Univ.Press，210pp
Kent D V，Gradstein F M.1985.A Cretaceous and Jurassic chronology.Geol.Soc.Am.Bull.，96，1419～1427
Lowrie W，Ogg J G.1986.A magnetic polarity time scale for the Early Cretaceous and late Jurassic.Earth Planet.Sci.Lett.，76，615～626Odin G S ＆ Odin C.1990.Echelle nume rique des temps ge ologiques mise a jour.1990.Geochronique，35，12～21
Sha J G.2007.Cretaceous stratigraphy of northeast Chin：non -marine and marine corretation.Cretaceous Research.28：146 ～170
Shi Ruiping，He Huaiyu，Zhu Rixiang et al.2004.ISEA reversed event in the Cretaceous Normal Super-chron（CNS）：40 Ar/39 Ar dating and pal-eomagnetic results.Chinese Science Bulletin，49（9）：926～930
Zhu Rixiang，Hoffman K A，Nomade S，et al.2004.Geomagnetic paleoin- tensity and direct age determination of the ISEA（M0r？）chron.EarthPlanet Sci Lett，217：285～295
关于“白垩纪和侏罗纪有什么区别”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[采梦少爷]投稿，不代表文本号立场，如若转载，请注明出处：https://wzwebi.com/cshi/202501-1260.html
评论列表（4条）
我是文本号的签约作者“采梦少爷”！
希望本篇文章《白垩纪和侏罗纪有什么区别》能对你有所帮助！
本站[文本号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“白垩纪和侏罗纪有什么区别”话题很是火热，小编也是针对白垩纪和侏罗纪有什么区别寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。白...